Les établissements de bains (βαλανεῖα) dans le patrimoine des élites athéniennes

4 juillet 2012
Par

Étude réalisée par Julien FAGUER (ENS – Univ. Paris Ouest Nanterre La Défense) dans le cadre du séminaire de master d’Histoire ancienne animé par Marie-Françoise Boussac (Univ. Paris Ouest Nanterre La Défense).

Bain grec (Th. Fournet)

Deux plaidoyers d’Isée, prononcés dans les années 390-360, fournissent l’inventaire partiel d’un patrimoine où figure un établissement de bains, βαλανεῖον : le discours V, Sur la succession de Dikaiogénès, et le discours VI, Sur la succession de Philoktémon1.

Les deux patrimoines en question, celui de Dikaiogénès (II), mort dans une bataille navale à Cnide aux alentours de 412/411, et de son fils adoptif Dikaiogénès (III) et celui d’Euktémon, père de Philoktémon, présentent la particularité d’être à la fois fonciers et urbains. Euktémon de Képhisia possédait au moins une ferme, ἀγρός, près de son dème paternel, à Athmônon, tandis que la fortune de Dikaiogénès de Kydathénaiôn, dont le grand-père a été stratège vers le milieu du Ve siècle, devait inclure plusieurs biens fonds dans les plaines environnant la cité : le patrimoine dilapidé par le fils adoptif aurait comporté un grand nombre de biens immobiliers, κτήματα, et de domaines agricoles, ἀγροί2. Au moment où les procès ont lieu, les deux patrimoines comportent ou ont comporté également un volet urbain, à caractère locatif, en particulier des immeubles de rapport (συνοικίαι), ainsi que, pour le second, des esclaves ouvriers (δημιουργοί) qui ont pu travailler en atelier ou à l’extérieur de l’oikos, selon le régime de l’apophora.

On tente de voir dans ce qui suit la fonction que pouvaient remplir ces établissements de bains dans les ressources de membres éminents de la classe liturgique athénienne.

1- Nature et fonctionnement des βαλανεῖα d’après les sources du IVe siècle

D’autres témoignages du IVe siècle permettent d’entrevoir la place importante que tiennent les établissements de bains dans la vie quotidienne et d’en reconstituer, dans les grandes lignes, le fonctionnement. Quatre des trente portraits dressés par Théophraste dans ses Caractères font ainsi référence à des établissements de bains3. Aux bains, l’« homme sans scrupules », ἀναίσχυντος, « s’approche des chaudières, χαλκεῖα, y plonge un broc, ἀρύταιναν, et, malgré les protestations du baigneur, βαλανεύς, s’asperge lui-même de la tête aux pieds : “Me voilà lavé, dit-il en partant, et je ne te dois pour cela nul gré4 !” » (IX, 8). Visiblement, le traducteur emploie ici « baigneur » au sens qu’il a encore chez Littré, où il désigne celui qui tient un bain public, ou le valet de bains. Le « répugnant », δυσχερής, se distingue en usant aux bains d’une huile rance, ἐλαίῳ σαπρῷ ἐν βαλανείῳ χρώμενος5 (XIX, 6). Quant au « tard instruit », ὀψιμαθής, il tente d’imiter les athlètes : « Dans l’établissement de bains, il fait rouler ses hanches en luttant pour se donner l’air d’un sportif6 » (XXVII, 14). Enfin, « Le profiteur éhonté », ἀσχροκερδής, accuse un esclave, παιδάριον, — probablement le sien — de lui avoir acheté de l’huile rance, et saisit ce prétexte pour s’approprier celle de son voisin7 (XXX, 8).

Le témoignage de Théophraste permet d’appréhender plusieurs spécificités des établissements de bains au IVe siècle. Dès cette époque, il s’agit de bains collectifs et ils sont chauffés, ce qui implique sans doute une forte consommation en bois et des esclaves pour entretenir les chaudières, χαλκεῖα. Cette caractéristique est confirmée par un fragment du traité Sur le feu, Περὶ πυρός, dans lequel Théophraste fait remarquer que, tout comme les chambres sudatoires, ἀλειπτήρια8, les établissements de bains, βαλανεῖα, nous paraissent plus chauds en hiver qu’en été, et au nord qu’au sud9. Quant au balaneus, qui désigne plus tard le gérant d’un bain, il paraît exercer à Athènes une fonction subalterne, consistant essentiellement à asperger les clients à l’aide d’une patère, à l’instar du παραχύτης des sources hellénistiques10 : la grossièreté de l’« homme sans scrupules » consiste à priver le βαλανεύς de son dû en s’aspergeant lui-même. De la même façon, dans le premier livre de la République de Platon, Thrasymaque déverse ses paroles sur les épaules de son public — il les « asperge », καταντλήσας —, « comme le ferait un balaneus11 ». Les fonctions de ce dernier sont a priori limitées à cette tâche : pour le reste, il semble que les clients viennent accompagnés de leurs propres esclaves, παιδάρια, qui les aident à s’enduire d’huile. De fait, comme à la palestre et comme plus tard dans les thermes romains, l’huile est un ingrédient important des établissements de bains, mais, à l’inverse des institutions civiques que sont les gymnases hellénistiques étudiés par Pierre Fröhlich12, elle est ici apportée par les clients, et non fournie par l’établissement : vu le contexte du dernier portrait — il s’agit de l’avarice éhontée, αἰσχροκέρδεια, — s’emparer de l’huile du voisin n’a de sens que si les particuliers apportent la leur. Les frais d’entretien pour le propriétaire ou le gérant devaient donc concerner l’eau, le bois de chauffage et les esclaves employés à entretenir les chaudières. Le fait que les deux propriétaires d’établissement connus par Isée soient en même temps des propriétaires fonciers pourrait suggérer qu’ils produisaient eux-mêmes le bois de chauffage. Mais, vu le profil de leur patrimoine, on serait plutôt enclin à considérer qu’ils louaient l’établissement à un gérant.

Vase G291 (©Musée du Louvre)

Jeune homme au bain, avec son équipement (strigile, aryballe, éponge)

On voit que le bain collectif constitue dans les œuvres de Platon et de Théophraste un lieu commun, ce qui suggère qu’il était familier à la masse des citoyens aussi bien qu’au public savant et cultivé de l’Académie et du Lycée. Le plaidoyer de Démosthène Contre Conon tendrait à le confirmer : le jeune Ariston y rapporte comment, attaqué un soir sur l’agora par d’anciens compagnons d’éphébie, il est accueilli chez lui par ses servantes et conduit aux bains, βαλανεῖον. Il ne s’agit pas ici d’une pièce de la maison, mais clairement d’un de ces bains collectifs décrits par Théophraste :

« [9] (…) Pour moi, dépouillé de mon manteau, avec lequel ils étaient partis, je fus ramassé par des passants ; quand je fus arrivé à ma porte, ce ne fut qu’un cri d’émoi de la part de ma mère et des servantes : on me porta au bain à grand’peine et, quand on m’eut lavé, on me montra aux médecins. Pour preuve de ce que je dis, je vais produire des témoins. (…)
« [10] Par hasard, juges, Euxithéos que voici, du dème de Cholléides, un parent à nous, revenait d’un banquet avec Midias : ils me rencontrèrent quand j’étais déjà près de chez moi, ils m’accompagnèrent pendant qu’on me portait au bain, et ils étaient là quand on amena le médecin. J’étais tellement faible au sortir du bain que les assistants jugèrent prudent de ne pas me porter aussi loin que chez moi, mais de me faire coucher, ce soir-là, chez Midias, ἵνα μὴ μακρὰν φεροίμην οἴκαδ’ ἐκ τοῦ βαλανείου, ἐδόκει τοῖς παροῦσιν ὡς τὸν Μειδίαν ἐκείνην τὴν ἑσπέραν κομίσαι : ainsi fut fait13. (…) »

Manifestement, la route est longue, μακράν, entre la maison du plaideur et l’établissement de bains, οἴκαδ’ ἐκ τοῦ βαλανείου, ce qui suggère que ces établissements étaient peu nombreux. En même temps, on voit qu’il n’y avait d’autre possibilité, même dans une riche maison, pour nettoyer un blessé de ses souillures avant l’examen du médecin : bien qu’on ne sache pas grand chose de cet Ariston14, il est probable qu’il appartienne à la bonne société, puisqu’il recourt aux services de Démosthène pour rédiger son plaidoyer15 et qu’il obtient lors de son procès, aux alentours de 343 ou 341, l’appui comme témoin de Nikératos (III), arrière-petit-fils du stratège Nicias et trésorier de la caisse militaire (ταμίας στρατιωτικῶν) en 345/4 ou 344/316. Sans qu’on puisse établir si Ariston appartenait lui-même à la classe liturgique, il apparaît donc qu’il avait parmi ses amis des pentacosiomedimnes, issus de la meilleure société athénienne. Le Midias qui est évoqué ici, sans plus de précision, a des chances d’être le fameux adversaire de Démosthène, connu pour sa richesse et ses intérêts miniers17.

La rareté des bains privatifs, même parmi les élites, et la familiarité qu’évoque le bain collectif dans les œuvres littéraires et scientifiques impliquent une forte fréquentation. De toute évidence, un établissement de bains était une affaire rentable, bien qu’on ne puisse fournir aucune indication concernant les prix de revient et d’entretien.

2- L’établissement de bains de Dikaiogénès

Les deux établissements de bains connus par Isée ont pour point commun d’avoir été vendus ou hypothéqués avant même la tenue du procès. Ils font partie de ces biens immobiliers spéculatifs que les citoyens de la classe liturgique ont tendance à engager ou à aliéner plus facilement qu’ils ne le feraient d’une terre ou d’une maison familiale18. Le cas de Dikaiogénès (II) est assez éclairant sur ce point.

Celui-ci laisse à sa mort, en 412/411, quatre filles et aucun héritier mâle. Un parent se prévaut alors d’un testament l’instituant héritier adoptif, qui est par la suite déclaré frauduleux : ce Dikaiogénès (III), qui a d’abord obtenu un tiers de la fortune, puis l’intégralité, est finalement condamné à restituer les biens aux petits-fils de Dikaiogénès (II), héritiers du défunt par les femmes. Seulement, au moment où il restitue les biens immobiliers et fonciers, ceux-ci sont presque tous grevés d’hypothèques (VI, 21), vendus à réméré (prasi épi lusei) ou engagés pour des prêts : la stratégie du fils adoptif a été de réaliser le capital pour le transformer en argent (cf. §43). Le plaideur déclare qu’il n’a pu recouvrer qu’une infime partie des biens : deux petites maisons (οἰκίδια) hors les murs et un domaine de soixante plèthres dans la plaine, ἐν πεδίῳ (§22). Il a préféré ne pas engager de procédure pour recouvrer les autres biens, qui étaient en possession des créanciers : la seule exception concerne un établissement de bains, βαλανεῖον, que Dikaiogénès (III) avait engagé à un certain Mikion. En vue de recouvrer ce bien, le plaideur a dû s’endetter (ὤφλομεν) pour quarante mines (pas loin d’un talent), « par la faute de Dikaiogénès ». Ce passage fournit plusieurs indices sur le prix et la fonction probable que remplissait ce βαλανεῖον dans le patrimoine de Dikaiogénès.

On note ainsi que, pour recouvrer l’établissement, le plaideur a dû s’endetter (ὀφλισκάνειν) pour 40 mines, c’est-à-dire, probablement, reprendre à son compte la dette contractée sur ce bien par Dikaiogénès (III). L’usage dans les ventes à réméré et les hypothèques est d’engager une propriété d’une valeur bien supérieure à la somme empruntée : on considère en général que le rapport est d’au moins un pour un et demi, ou même d’un pour deux19. Par conséquent, un prêt de 40 mines suggère pour ce βαλανεῖον une valeur d’au moins un — et plus raisonnablement deux — talents. Le fait que le plaideur ait voulu recouvrer ce bien, en dépit de l’hypothèque qui pesait sur lui, suggère en outre que le revenu était assez important.
Le fait que le patrimoine de Dikaiogénès compte également un immeuble de rapport (§26) incite à penser que l’établissement de bains avait pour première fonction de fournir des revenus réguliers, probablement sous la forme d’un loyer payé par le gérant. Certains frais de réparation (ou d’équipement : ἐπισκευή) et de construction (οἰκοδομία) étaient néanmoins à la charge du propriétaire20. Un tel bien était en même temps une forme de monnaie d’échange : pendant les vingt ans au cours desquels Dikaiogénès (III) a été en possession de la fortune, il a montré une nette tendance à aliéner de préférence les biens immobiliers urbains : outre ce βαλανεῖον, il a préféré engager pour quarante mines un immeuble de rapport, συνοικία, au Céramique en guise de promesse de dot — sans doute comme forme d’ἀποτίμημα dotal — plutôt que de verser la dot en argent, ἀντὶ δὲ τῆς προικὸς τὴν οικίαν αὐτῷ τὴν ἐν Κεραμεικῷ παρέδωκε (§26).

3- L’établissement d’Euktémon

L’établissement de bains possédé par Euktémon de Képhisia semble remplir des fonctions analogues. Le βαλανεῖον constitue une pièce importante dans un patrimoine immobilier urbain qui vient consolider la fortune, originellement foncière, de ce notable d’origine rurale. Il fait ainsi partie des biens immobiliers liquidés à sa mort, peut-être avec son consentement, par des collatéraux : outre l’établissement de bain, la vente évoquée au §33 porte sur des esclaves, des troupeaux et deux immeubles de rapport qui sont en fait des maisons closes21. Il se trouve que l’établissement d’Euktémon n’est autre que le complexe de bains du Sérangeion, τὸ δ’ ἐν Σηραγγίῳ βαλανεῖον (§33), bien connu par la littérature, mais aussi par l’archéologie. Il a été mis au jour à la fin du XIXe siècle au pied de la colline de Munychie, dans le port du Pirée22. Une description détaillée en est donnée en 192523, accompagnée d’un plan du complexe :

Plan des bains du Pirée

Il s’agit d’un des rares βαλανεῖα du monde grec à exploiter des cavités naturelles —ici, les cavernes de la colline de Munychie. Un corridor creusé dans la roche, d’une quinzaine de mètres environ, donne accès à deux salles circulaires d’environ six mètres de diamètre. Le complexe comporte les traces d’un bassin destiné vraisemblablement à l’immersion dans l’eau froide, mais aussi deux pièces ayant pu contenir des chaudières et des réservoirs24. Deux mosaïques, situées à l’entrée du site, ont été conservées. Une cavité naturelle pouvait présenter un intérêt face au risque d’effondrement qui menaçait la charpente des βαλανεῖα, à en croire le témoignage de Théophraste25. Vu la description, on peut mettre en doute que les 3000 drachmes rapportées par la vente du bien (§33) — prix assez courant pour une maison de ville dans le corpus des Orateurs attiques — correspondent à la véritable valeur de l’établissement. Le parallèle fourni par l’autre établissement de bains évoqué plus haut, engagé pour 4000 drachmes (donc valant potentiellement beaucoup plus), suggère que la « vente » dont il s’agit ici constitue plutôt une vente à réméré, c’est-à-dire une forme d’hypothèque (prasis épi lusei). Le prix serait alors de l’ordre d’un ou deux talents26.

Les deux discours nous renseignent également sur le profil des propriétaires de tels établissements. Dikaiogénès n’est pas un nouveau riche. Il est le rejeton d’une dynastie d’officiers et de mécènes où l’on compte des stratèges, des phylarques et des triérarques depuis le milieu du Ve siècle jusqu’au début de la guerre lamiaque27. Aux alentours de 390, le plaideur peut déjà évoquer une illustre légende familiale :

« Et pourtant, juges, nos ancêtres, qui ont acquis et laissé une telle fortune, se sont acquittés de toutes les chorégies, ils ont versé à la cité des sommes considérables pour la guerre : ils n’ont à aucun moment cessé d’exercer la triérarchie. Vous avez comme témoins de leur conduite les offrandes qu’ils ont consacrées dans les sanctuaires sur l’excédent de leur fortune, monuments de leurs vertus civiques, dans le sanctuaire de Dionysos, les trépieds que leur ont valus leurs victoires chorégiques, d’autres dans le Pythion. Sur l’Acropole aussi, ils ont consacré la dîme de leur avoir ; ils ont orné ce lieu sacré de statues de bronze et de marbre dont le nombre est grand pour une fortune privée. Eux-mêmes sont morts en combattant pour la patrie, Dikaiogénès (I) le père de mon grand-père, à la bataille d’Éleusis où il était stratège ; Ménéxénos, son fils, à Spartôlos dans le domaine d’Olynthe, comme commandant de cavalerie, φυλαρχῶν ; Dikaiogénès (II), le fils de Ménéxénos à Knide, comme commandant de la galère paralienne28. »

Cette famille, où l’on exerce de père en fils les plus hauts commandements militaires, sur terre comme sur mer, et où l’on déploie pour la Cité des formes de mécénat qui vont bien au-delà des obligations liturgiques, possède donc, à côté d’un large patrimoine foncier, des sources de revenus annexes, dont cet établissement de bains fait partie. Par conséquent, la nature spéculative de ces propriétés urbaines ne doit pas induire en erreur : il s’agit d’un moyen pour une riche famille de consolider un patrimoine et pas tant d’une affaire permettant à des « hommes nouveaux » d’accéder à la richesse. L’identité d’Euktémon, qui a marié ses filles à une riche famille de la classe liturgique29, et qui a lui-même exercé sept fois la triérarchie30, confirme que la possession de ce genre de biens n’a rien d’exceptionnel pour l’élite athénienne et relève plutôt d’une forme d’accumulation pragmatique de biens immobiliers. De même que la possession d’un atelier ne fait pas nécessairement de son propriétaire un artisan, bien qu’Aristophane ait tendance à faire le raccourci31, la réputation sulfureuse du βαλανεύς32 ne s’étend pas au propriétaire du bain, pour lequel un βαλανεῖον reste une source de revenus aussi honorable qu’une autre.

1. Voir Isée V, 21-22 ; VI, 33. Le premier discours aurait été prononcé vers 389, plus de vingt ans après la mort de Dikaiogénès (II), une fois que le testament dont s’était prévalu le fils adoptif Dikaiogénès (III) avait été reconnu frauduleux : cf. Wyse, The Speeches of Isaeus, Hildesheim, Olms, 1967, p. 405. Le second discours daterait des années 360 : Euktémon de Képhisia est mort à l’âge de 96 ans en 365/4 ou 364/3. Cf. Wyse, op. cit., p. 484.

2. Voir Isée, V, 43.

3. IX, 8 ; XIX, 6 ; XXVII, 14 ; XXX, 8.

4. Théophraste, Caractères. Texte établi et traduit par Octave Navarre, Paris, Les Belles Lettres, 1952, p. 58.

5. Ibid., p. 77.

6. Ibid., p. 94.

7. Ibid., pp. 99-100 : « Au bain, il apostrophe l’esclave qui le frictionne : “Mais, c’est de l’huile rance que tu m’as achetée, garnement !” et, ce disant, il s’approprie celle du voisin. » (trad. Navarre, pp. 99-100).

8. On rencontre ces installations dans les gymnases : cf. H. Liddell, R. Scott, H. Jones, A Greek-English Lexicon (1843), Oxford, Clarendon Press, 1996, s.v. ἀλειπτήριον.

9. Fr. 13 Coutant, l. 1-3 : πολλὰ δὲ τοιαῦτα ἐπὶ τοῦ θερμοῦ λαβεῖν ἔστιν· οἷον καὶ τὰ ἀλειπτήρια καὶ τὰ βαλανεῖα θερμότερα καὶ χειμῶνος ἢ θέρους καὶ βορείοις ἢ νοτίοις. « On pourrait faire bien des expériences de ce genre concernant la chaleur : par exemple, aussi bien les chambres sudatoires que les établissements de bain sont plus chauds en hiver qu’en été, et au nord qu’au sud » (nous traduisons).

10. Voir notamment P.Cair. Zen. 59799, l. 7 : la liste des dépenses distingue les παραχύται, valets de bains, et le χαλκιοφύλαξ, vraisemblablement chargé d’entretenir la chaudière.

11. Platon, République, I, 344: ὥσπερ βαλανεύς.

12. « Les activités évergétiques des gymnasiarques : la fourniture de l’huile », dans O. Curty (éd.), L’huile et l’argent. Gymnasiarchie et évergétisme dans la Grèce hellénistique. Actes du colloque tenu à Fribourg (Suisse) du 13 au 15 octobre 2005 publiés en l’honneur du Prof. Marcel Piérart à l’occasion de son 60e anniversaire, Fribourg, 2009, pp. 57-94.

13. Démosthène, Plaidoyers civils, Paris, Les Belles Lettres, 1954-1960, t. 3, pp. 105-106.

14. Johannes Kirchner, dans sa Prosopographia Attica (= PA 2139), se refuse à tout rapprochement. L’hypothesis du discours nous informe uniquement sur le fait qu’Ariston était citoyen : Ἀρίστων Ἀθηναῖος.

15. Le discours est considéré généralement comme authentique : cf. la notice de Louis Gernet dans Démosthène, Plaidoyers civils, Paris, Les Belles Lettres, 1954-1960, t. 3, p. 100.

16. Cf. Davies, Athenian Propertied Families (=APF), Oxford, 1971, p. 406.

17. Sur ce dernier, cible du Contre Midias de Démosthène, voir Davies, APF, pp. 386-387.

18. La différence qui existe entre ce genre de biens immobiliers spéculatifs et la maison ou les terres héréditaires de la famille apparaît bien dans le choix des biens donnés en dot ou fournis en garantie, ἀποτίμημα, à l’occasion du mariage : voir A.-M. Vérilhac et Cl. Vial, Le mariage grec du VIe siècle avant J.-C. à l’époque d’Auguste, Paris, De Boccard, 1998, p. 187.

19. G.E.M. de Ste Croix applique par exemple ce principe au domaine de Phénippos : « The Estate of Phaenippus (Ps.-Dem., xlii) », dans Ancient Society and Institutions, 1966, p. 110.

20. Cf. §28 : « Mais les réparations de l’établissement de bains et les frais de construction ? Dikaiogénès (III) a déjà déclaré et, maintenant encore sans doute, déclarera que nous nous étions engagés à rembourser ces dépenses, que nous ne l’avons pas fait et que, pour cette raison, il ne peut désintéresser les créanciers ni nous restituer ce qu’il nous doit. »

21. Cf. §§19-20.

22. Cf. « Archeological News », American Journal of Archeology 1, n° 4/5, 1897, (pp. 333-387), p. 350.
23. Cf. Ιάκωβος Χ. Δραγάτσης, « Τὸ ἐν Πειραιεῖ Σηράγγειον », Archeologike Ephemeris 1925-1926, pp. 1-8.

24. Voir le résumé en anglais de la contribution de C. di Nicuolo, qui paraîtra dans les actes du colloque Balnéorient de Damas.

25. Théophraste, dans ses Recherches sur les plantes, V, 6, 1, indique que le bois de châtaigner fait entendre un craquement prémonitoire avant de rompre, citant l’exemple de l’établissement de bains d’Antandros, où le public eut le temps de se précipiter dehors. Voir le commentaire de Suzanne Amigues dans : Théophraste, Recherches sur les plantes, Paris, Les Belles Lettres, t. 3, p. 85, n. 4 : « Ce sont en effet les alternances de sécheresse et d’humidité qui altèrent le plus vite le châtaignier ; des voliges dont une face était quotidiennement imprégnée de vapeur d’eau, tandis que l’autre se trouvait au contact des tuiles brûlantes et de l’air sec, avaient peu de chance de durer ».

26. Sur les problèmes posés par le vocabulaire de la vente dans le lexique grec, voir Moses I. Finley, Studies in Land and credit in Ancient Athens, 500-200 B.C.The Horos Inscriptions, New Brunswick, Rutgers University Press, 1951 ; rééd., New Brunswick, Transaction Books, 1985, p. 31 sq. Le terme employé ici est ἀποδίδομαι, qui signifie généralement vendre, mais peut aussi bien signifier « rendre », ou « céder ».

27. Un Dikaiogénès, lointain descendant de Dikaiogénès (II) est attesté par l’épigraphie comme stratège en charge du Pirée en 324/323, cf. Davies, APF, p. 147.

28. Isée, V, 41-42. Cf. Isée, Discours, Texte établi et traduit par Pierre Roussel, Paris, Les Belles Lettres, 1926.

29. Voir Isée, VI, 10 : l’une des filles a épousé Phanostratos de Képhisia, l’autre un certain Chéréas, qui appartient probablement à la même famille, vu la parenté de son nom avec celui du fils de Phanostratos, Chérestratos. Fait assez rare, le plaideur souligne que les deux fils de Phanostratos ont exercé des activités liturgiques (§60), ce qui en dit long sur la richesse et le statut de la famille.

30. Ibid., §38.

31. J. K. Davies, Wealth and the power of wealth in classical Athens, New York, Arno Press, 1981, p. 43.

32. Voir les deux passages d’Aristophane indiqués par le LSJ, s.v. βαλανεύς : Les Cavaliers, v. 1403, et Les Grenouilles, v.710. Dans le premier passage, l’évocation d’un garçon ou gérant de bains, βαλανεύς, côtoie celle des prostituées, πόρναισι ; dans le second, il est question du petit Kleigénès, « le pire des baigneurs », ὁ πονηρότατος βαλανεύς.


Imprimer ce billet Imprimer ce billet

Posté dans : Actualité des études thermales...

Laisser un commentaire

S'abonner à ce carnet

Vous allez être redirigé vers le service d’abonnement du Cléo. Cochez Hypotheses.org puis sélectionnez Balnéorient dans la liste.

Blogoliste


Carnets de recherche